NH GOP luta contra proposta de 14ª emenda para impedir Trump de votar

Anúncio

Apoiado por

Em New Hampshire, os republicanos estão em disputa sobre se a 14ª Emenda proíbe Donald J. Trump de concorrer à presidência. Outros estados estão observando de perto.

Por Nick Corasaniti e Jonathan Weisman

As primeiras primárias do país em New Hampshire estão rapidamente a tornar-se na vanguarda de uma teoria jurídica não comprovada de que Donald J. Trump está desqualificado para comparecer nas urnas ao abrigo da 14ª Emenda da Constituição dos EUA.

Um candidato presidencial improvável entrou com uma ação no tribunal estadual buscando uma liminar para manter Trump fora das urnas. E um antigo candidato republicano ao Senado está a instar o secretário de Estado a apresentar um caso que possa levar a questão ao Supremo Tribunal dos EUA.

Na quarta-feira, o Free Speech for the People, um grupo de tendência liberal que tentou, sem sucesso, tirar os republicanos da Câmara das urnas em 2022, enviou uma carta aos secretários de estado em New Hampshire, bem como na Flórida, Novo México, Ohio e Wisconsin , instando-os a barrar o Sr. Trump da votação sob a 14ª Emenda.

Esses esforços empregam uma teoria que vem ganhando força entre os liberais e os conservadores anti-Trump: que as ações do Sr. Trump em 6 de janeiro de 2021 o desqualificam de acordo com a Seção 3 da 14ª Emenda, que proíbe as pessoas de ocuparem cargos se assumirem um cargo. juramento de apoio à Constituição e mais tarde “se envolveu em insurreição ou rebelião contra a mesma, ou deu ajuda ou conforto aos seus inimigos”.

A teoria tem ganhado força desde que dois proeminentes professores de direito conservadores publicaram um artigo este mês concluindo que Trump está constitucionalmente desqualificado para concorrer a um cargo público.

Mas mesmo os defensores da teoria da desqualificação dizem que é uma possibilidade jurídica remota. Se um secretário de Estado atacar o nome de Trump ou um processo eleitoral avançar, a campanha de Trump certamente apelará, possivelmente até a Suprema Corte, onde a maioria conservadora de 6-3 inclui três juízes nomeados por Trump.

“Quando chegar à Suprema Corte, como certamente acontecerá, isso testará a dedicação dos juízes aos princípios do direito, mais do que quase tudo o que aconteceu por muito tempo”, disse Laurence H. Tribe, professor de direito constitucional na Harvard, que acredita que a desqualificação da insurreição se aplica claramente ao Sr. Trump, “porque eles obviamente perceberão que dizer ao principal candidato de um grande partido político, 'não, de jeito nenhum, você não é elegível' não é pouca coisa”.

Por maiores que sejam as probabilidades de sucesso, a discussão sobre a alteração está a borbulhar em todo o país. No Arizona, o secretário de Estado disse ter ouvido “cidadãos preocupados” sobre o assunto, e a secretária de Estado de Michigan disse que estava “levando o assunto a sério”. Na Geórgia, as autoridades estão a analisar o precedente estabelecido por uma tentativa fracassada de usar a 14ª Emenda para desqualificar a deputada Marjorie Taylor Greene da votação nas eleições intercalares de 2022.

Mas New Hampshire se destacou como o foco inicial da luta.

O Partido Republicano de New Hampshire disse esta semana que desafiaria qualquer esforço para remover Trump, ou qualquer outro candidato que atendesse aos requisitos, da votação.

“Não há dúvida de que lutaremos e usaremos todas as ferramentas disponíveis para combater o acesso negado de qualquer pessoa nas urnas”, disse Chris Ager, membro do comitê estadual republicano em New Hampshire. “E se houver uma ação judicial, provavelmente interviremos em nome do candidato para garantir que ele tenha acesso. Portanto, levamos muito a sério que o povo de New Hampshire decida quem é o nomeado, não um juiz, não um sistema de justiça.”

No final da semana passada, Bryant Messner, um ex-candidato endossado por Trump ao Senado dos EUA, que atende por Corky, reuniu-se com o secretário de Estado de New Hampshire, David M. Scanlan, para instá-lo a buscar orientação jurídica sobre o assunto. Depois que o Politico relatou pela primeira vez a reunião, Scanlan e John M. Formella, o procurador-geral do estado, emitiram uma declaração conjunta dizendo que “o gabinete do procurador-geral está agora analisando cuidadosamente as questões jurídicas envolvidas”.